Kelkvoegnaden vullen: 3 methoden – en wat is de beste?
Geplaatst op door
Zodra u aan de slag gaat met kelkvoegnaden vullen heeft u de keuze uit drie verschillende methoden: traditioneel vullen, vullen met een kleine betonpomp of vullen vanuit een silo systeem. Elke werkwijze is praktisch prima uitvoerbaar, maar wat zijn de wezenlijke verschillen? En wat is de beste methode?
Werkwijze 1: traditioneel kelkvoegnaden vullen
Hierbij gaat de hoofdaannemer zelf aan de slag met een (meestal) extra ingehuurde telekraan en een kubel. De kraan moet zo veel mogelijk vrij gehouden worden voor andere kraamwerkzaamheden. Meestal is het pas aan het einde van de dag kraantijd over en worden de naden met eigen mensen gevuld.
Op dat moment zijn er drie tot vier mensen in de weer met de kubel, een trilnaald, een bezem en de schep.
Voordelen:
- Planning en werkwijze in eigen beheer
- Uw eigen mensen op de werkvloer
Nadelen:
- Extra kosten
- Extra inzet mensen
- Meer transportbewegingen op de bouwplaats
- Wachturen van de betonmixer
- Ondervrachtkosten
Deze traditionele methode is niet de meest efficiënte. Dat kan beter, met een kleine betonpomp bijvoorbeeld.
Werkwijze 2: vullen met een kleine betonpomp
Veel bedrijven bieden deze service aan. Het grote voordeel daarvan is dat zij dan ook alles voor u regelen, van de betonmortel tot aan de benodigde vakkundige arbeid voor het daadwerkelijk vullen van de kelkvoegnaden. Hierbij wordt de betonmortel nauwkeurig gedoseerd en gestort met leidingen tot 100 meter in de naden tussen de kanaalplaten. Hierdoor hoeft er minder geveegd te worden en blijft er bovendien amper restbeton achter op de vloeren.
Vullen met behulp van een kleine betonpomp is ideaal bij verticaal bouwen bij een gesloten casco. Deze methode kan uitgevoerd worden met drie personen, dat is er alweer één minder dan bij de traditionele methode.
Voordelen:
- Kostenbesparing t.o.v. traditionele methode
- Ingehuurde partij regelt alles, van mortel tot arbeid
- Nauwkeurige dosering
- Weinig restbeton op vloer
- Ideaal bij verticaal bouwen en gesloten casco
Nadelen:
- Duur verpompbaar mengsel van de betoncentrale
- Altijd wachturen van de betonmixer
- Hoge ondervrachtkosten
Methode 2, vullen met een kleine betonpomp, levert dus al wat extra voordelen op ten opzichte van de eerste, traditionele manier. Maar het kan nog beter.
Werkwijze 3: vullen met kelkvoegenbeton vanuit silo systeem
Dit is meestal de ideale werkwijze. Aannemers kiezen steeds vaker voor deze methode vanwege de grote efficiëntie, wat resulteert in tijdswinst en kostenbesparing. Hierbij worden de kelkvoegen gevuld met betonmortel vanuit een silo systeem met bijbehorende pomp.
Hiervoor wordt een speciale zelfverdichtende kelkvoegenbetonmortel (C30/37) toegepast, waardoor het gebruik van de trilnaad overbodig is. Deze methode kunt u al uitvoeren met twee personen, een groot voordeel!
Voordelen:
- Uitvoerbaar met 2 personen
- Ideaal bij gesloten casco’s
- Planning zelf in de hand
- Geen wacht- of ondervrachtkosten
- Ideaal toepasbaar in LEAN bouwproces
Concluderend
Eigen mensen op de bouwplaats worden schaarser. Daarom wordt er door aannemers vaak de voorkeur gegeven aan de methodes 2 en 3. En dat is logisch: dit zijn ook de meest efficiënte en kostenbesparende methodes waarbij de minste mensen benodigd zijn. De werkwijze met het silo systeem wordt veel toegepast in woningbouw bij seriematig bouwen, omdat daar weinig ruimte is voor de betonmixers.
Kelkvoegmortel van Bruil
De kelkvoegmortel van Bruil is uitstekend geschikt voor het vullen van kelkvoegnaden. Deze mortel heeft een fijne korrelopbouw en is dus goed verpompbaar. Wilt u meer weten over de mortels van Bruil? Klik hier.
Wilt u persoonlijk geadviseerd worden over de mogelijkheden van het vullen van kelkvoegnaden, bijvoorbeeld in combinatie met de Bruil Silo Service? Neem dan contact op met onze adviseurs, per mail of telefoon: 088-8118 770.
Deel dit